Апрель 20, 2008

Мобильный интернет - WAP

Из дорогой игрушки мобильный Интернет превратился в массовую услугу — сегодня для многих он просто необходим. Но как использовать мобильный Интернет максимально эффективно?

За последние два года произошел настоящий прорыв в развертывании стационарного широкополосного Интернета для домашних пользователей. Теперь телекоммуникационные компании рынка постепенно переключают свое внимание на выход в Сеть с мобильных устройств. Несмотря на запуск сетей 3G доступ в Интернет по мобильным GSM-сетям становится все популярнее. Пользователи даже готовы мириться с тем, что использование современных ресурсоемких сервисов в таких сетях крайне затруднительно.

К сожалению, просто взять и начать пользоваться Интернетом с мобильного устройства возможно далеко не всегда. Обычно приходится вначале долго настраивать телефон и разбираться с интерфейсом — а потом еще, возможно, обнаружить, что все равно ничего не работает! И хотя браузер и почтовый клиент сегодня есть почти в каждом телефоне, это еще не означает, что ими можно пользоваться без проблем.

Первая, самая большая и зачастую неустранимая проблема мобильного веб-серфинга — это размеры дисплея. Все-таки устройства этого класса изначально создавались не для просмотра веб-страниц, а Интернет, в свою очередь, разрабатывался для больших мониторов. Так что все варианты решения проблемы, которые сегодня предлагают разработчики мобильных устройств, — это всего лишь попытки хоть как-то совместить несовместимое.

Одним из таких решений было создание протокола WAP (Wireless Application Protocol). Действительно, WML (Wireless Markup Language, язык разметки документов для беспроводной связи) позволяет создавать сайты, которые удобно просматривать на экране мобильного телефона: они достаточно быстро загружаются даже в сетях GSM. Однако таких сайтов все еще очень мало: поскольку WAP-доступ долгое время оставался дорогим (да и сейчас не дешевый — 9 — 10 грн. за мегабайт), то пользовались им мало. А раз нет аудитории, нет и сайтов. В свою очередь, верно и обратное: нет сайтов — никто особо WAP-доступом и не пользуется. Получается своего рода заколдованный круг, который до сих пор так и не удалось разорвать.

Конечно, у крупных порталов, таких как Yandex, Mail.ru и Google, есть свои WAP-версии. Но остальное наполнение WAP-сектора Сети, — это преимущественно сайты с платным контентом, доморощенные творения и небольшое количество сайтов, где вы найдете пару статей и новостей трехлетней давности.

Апрель 8, 2008

Популярность 19" мониторов

Сегодня большинство используемых ЖК-мониторов имеют диагональ 19 дюймов, причем традиционные «квадратные» версии пока более популярны, чем широкоэкранные. Мы протестировали наиболее интересные модели этой категории.

Запросы пользователей растут с каждым годом, в случае с ЖК-мониторами этот рост можно оценить довольно точно: — примерно по дюйму диагонали в год. Если лет пять-шесть назад для настольного монитора считалось вполне приемлемым значение 14 — 15 дюймов, а пару лет назад наибольшим спросом пользовались 17-дюймовые модели, то сейчас больше всего распространены 19-дюймовые модели. Причем, несмотря на общее стремление переходить на широкоэкранный формат 16:10, самыми популярными пока что остаются мониторы с классическими пропорциями экрана — 4:3. И хотя для многих задач, прежде всего связанных с видео, графикой и играми, экран с пропорциями 16:10 действительно подходит лучше, чем традиционный «квадратный», многие программы, среди которых есть даже игры, до сих пор не поддерживают широкие экраны. Однако работать с электронными таблицами, просматривать веб-страницы и фотографии удобнее — во всяком случае, пока что — на экране с «классическими» пропорциями. Наконец, многие пользователи попросту привыкли к определенному внешнему виду своего рабочего стола и не намерены от этой привычки отказываться. К тому же стандартное для бюджетных «квадратных» 19-дюймовых мониторов разрешение 1280x1024 точек хоть и ненамного, но все же выше, чем «широкоэкранные» 1440x900 (кто не верит — может перемножить сам). По этой причине мы отобрали для теста 19-дюймовые мониторы с соотношением сторон 4:3 и разрешением 1280x1024 точек.

Апрель 4, 2008

Семидюймовочка

Ноутбук может стать еще миниатюрнее и при этом остаться в состоянии выполнять большинство традиционных функций. Наше короткое тестирование субноутбука ASUS Еее убедительно это доказало.

Компьютерные новинки все чаще приходят на отечественный рынок ничуть не позже, чем в страны Европы и Америки. Так получилось и с субноутбуком ASUS Еее — его старт если и отстал от мирового, то не намного. Заметим, что ASUS — не первопроходец в области миниатюризации портативных ПК: проект Palm Foleo был анонсирован несколько раньше, однако лаптоп Foleo стоил дороже, был менее мощным и имел ряд особенностей, направленных не столько на удобство использования, сколько на увеличение продаж смартфонов Palm. Поэтому проект был закрыт, так и не дойдя до стадии производства.

Суть концепции ASUS Еее — предоставить пользователю возможность выполнять 90% задач обычного ноутбука за 30% его стоимости. Надо сказать, что заложенное в Еее «железо» на это вполне способно: благодаря процессору Intel Celeron ULV с частотой 900 МГц и 512 Мбайт оперативной памяти новинка отлично справляется с офисными приложениями и воспроизведением мультимедиа без лишних затрат энергии. Нас также порадовало множество приятных дополнений, таких как встроенная в корпус веб-камера, адаптер Wi-Fi и разъем для флеш-карт SD с поддержкой стандарта SDHC. Разъем этот, как оказалось, жизненно необходим: в побывавшем на тестировании экземпляре было установлено всего 4 Гбайт нерасширяемой памяти. Для просмотра фильмов и прослушивания музыки этого может не хватить. Оперативную память можно расширить с помощью USB-накопителя — благо на корпусе установлено три порта этого типа, что для такого маленького устройства просто отлично.

С коммуникационными возможностями у Еее тоже все хорошо — помимо упомянутого адаптера Wi-Fi, здесь есть сетевой разъем RJ-45.

Отдельно обратим ваше внимание на размеры и вес Еее: в снаряженном состоянии лаптоп весит всего 920 г, а блок питания гораздо больше похож на телефонный, чем на ноутбучный.

Исключительно добрых слов заслуживает установленное в ASUS Еее программное обеспечение. Это операционная система Linux — такая, какой она должна быть, с интерфейсом, не копирующим Windows, однако, тем не менее, понятным даже неподготовленному пользователю.

Вместо «Рабочего стола» здесь имеются тематические вкладки: «Интернет», «Работа», «Учеба», «Развлечения», «Настройки» и «Избранное». Из приложений, помимо привычного офисного пакета OpenOffice, браузера Firefox, почтового клиента Thunderbird и универсального медиаплее-ра, установлены несколько программ, неожиданных для такого небольшого устройства. Среди них клиент Skype, интернет-пейджер Pidgin с поддержкой всех основных протоколов, включая ICQ, Yahoo!, Jabber и MSN; приложение для прослушивания интернет-радиостанций и утилита для работы с веб-камерой. Похоже, обычному пользователю едва ли придется устанавливать дополнительное ПО.

Узнав, что «на борту» ноутбука установлено всего 4 Гбайт флеш-памяти, мы решили разобрать его и выяснить, можно ли нарастить память: во многих подобных устройствах роль накопителя выполняет карта формата CompactFlash, которую легко заменить на аналогичный накопитель большей емкости. Заодно мы хотели посмотреть, что еще из внутренностей ноутбука подвержено апгрейду. Разобрать ноутбук оказалось довольно просто — мы уложились в полчаса. Однако затем нас ждало разочарование: и память, и процессор оказались намертво припаяны к материнской плате, а карта Wi-Fi имела нестандартный размер, так что на возможность ее замены рассчитывать не приходится. Порадовал лишь разъем для памяти — стандартный So-DIMM DDR2.

Во время тестирования ноутбука, вопреки обыкновению, мы не стали доводить Еее до предела и выжимать из него максимум, запустив пару-тройку бенчмарков. Нам было гораздо интереснее смоделировать типичные ситуации, для которых предназначена эта необычная система: использование Wi-Fi в кафе, редактирование текста, серфинг по Интернету, ведение блога. И, конечно же, нас очень интересовало время работы от аккумулятора. В этом смысле все оказалось в порядке — небольшой экран, низковольтный процессор и память на флеш-накопителе в сочетании с батареей на 5200 мАч сделали свое дело: владелец Еее всегда может рассчитывать на три-четыре часа автономной работы — в зависимости от нагрузки, яркости экрана и использования беспроводной сети.

Что касается эргономичности, то в данном случае она полностью определяется экраном и клавиатурой. Экран вызывает некоторые нарекания: нам показалось недостаточно семи дюймов по диагонали, маловато яркости, да и углы обзора могли бы быть пошире. Однако есть и положительные моменты — так, вопреки нынешней моде, экран лишен глянцевого покрытия, поэтому с устройством удобно работать на улице, при солнечном свете. Клавиатура преподнесла нам сюрприз — она удобнее, чем можно было бы ожидать от такого маленького устройства, в особенности, если вспомнить некоторые «взрослые» субноутбуки, на которых совершенно невозможно быстро набрать текст. И все же людям с крупными пальцами стоит попробовать немного попечатать, прежде чем решиться на покупку.

Апрель 3, 2008

Революция в мире жестких дисков

Жесткие диски претерпевают серьезные изменения. Новые винчестеры SATA бьют все рекорды скорости и при этом они достаточно дешевы.

Сегодня в мире встроенных жестких дисков основные страсти кипят вокруг интерфейса SATA. В тестовой лаборатории, новые диски этого класса не только доказали превосходство над обычными винчестерами IDE, но и регулярно бьют все рекорды скорости. Так, актуальные модели Barracuda 7200.11 производства компании Seagate продемонстрировали сенсационную скорость передачи данных — 100 Мбайт/с. Такого результата до сих пор не было ни у одного из дисков SATA. А самый быстрый IDE-диск из нашей «горячей десятки», Samsung SpinPoint Р120, показал почти такую же скорость (58 Мбайт/с), что и диск SATA, занявший пятое место. Отсюда вывод: тем, кто ценит высокую производительность, мы рекомендуем сделать ставку на интерфейс SATA. По цене модели SATA не отличаются от устройств IDE: каждый гигабайт в них стоит примерно 30—40 центов. Лучшее соотношение цены и качества продемонстрировал SATA-винчестер Samsung SpinPoint ТІ66, у которого стоимость гигабайта составила всего 25 центов.

У SATA есть и другие преимущества. В то время как интерфейсу IDE с его параллельной передачей данных (РАТА) требуется шлейф шириной 5 см, более современный Serial ATA довольствуется тонким восьмимиллиметровым кабелем. Подключаются такие жесткие диски гораздо проще. SATA-разъемы винчестеров для настольных компьютеров и ноутбуков, в отличие от IDE-моделей, одинаковые. Таким образом, мобильные диски можно использовать в настольных компьютерах.

Теоретическая скорость SATA доказывает, что у этого интерфейса еще есть немалые резервы. С максимальным показателем в 150 Мбайт/с он заметно обгоняет IDE, чей «потолок» находится на уровне 133 Мбайт/с. Результаты последних тестов, проведенных в лаборатории, свидетельствуют о том, что разница в реальных значениях еще заметнее. Такое преимущество можно очень эффективно использовать, объединяя несколько жестких дисков в RAID-массив. За счет этого скорость почти удваивается, а риск потерять данные, если какой-либо диск выйдет из строя, уменьшается. Кстати, не дайте ввести себя в заблуждение высокими показателями дисков со скоростью вращения шпинделя 10000 об/мин. Они уже выпускаются с интерфейсом SATA, однако на примере винчестеров Barracuda от Seagate становится ясно, что отличной производительности можно достичь и на обычной для десктопдисков скорости 7200 об/мин, при этом уровень шума будет гораздо ниже.

Страница 1 из 11



Страницы

Друзья

Управление