Июнь 7, 2008
Технические детали
Первоначально данная статья задумывалась как тест производительности популярных медиаплееров, с целью выделить наиболее скромные в плане потребления системных ресурсов. Для этого нами на основе Athlon 64 Х2 5600+/4 ГБ DDR2-800/GeForce 7900 GS был создан виртуальный ПК в VMWare Workstation с 1 ГБ RAM и виртуальным одноядерным CPU 2,8 ГГц, на котором и тестировались рассмотренные выше программы. На «чистую» систему инсталлировался Matroska Combined Community Codec Pack (www.cccp-project.net), включающий в себя кодек fddshow и Haali Media Splitter - необходимый минимум для просмотра HD-видео в контейнере MKV, и соответствующий медиаплеер. Но, к нашему удивлению, никаких существенных различий между всеми протестированными медиаплеерами в плане ресурсоемкое™ обнаружено не было. При просмотре 720р-видео загрузка CPU колебалась в районе 40-55%, а 1080р -достигала 75-80% независимо от используемого плеера. Некоторое снижение потребления системных ресурсов было зафиксировано лишь у VideoLan (в среднем на 5-10%), но данный показатель весьма незначителен, чтобы заявлять о тотальном превосходстве этого продукта над другими. Ну а поскольку по функциональности участники обзора (за исключением вырвавшегося вперед KMPIayer) оказались практически равны, все они получили заслуженные 5 баллов.
ZoomPlayer и Media Player Classic подойдут для энтузиастов-минималистов, которые требуют от HD-плеера лишь комфортной работы с несколькими аудиодорожками и субтитрами. Учитывая тот факт, что кодек fddshow сам по себе обеспечивает достойный вывод изображения без каких-либо манипуляций, данный выбор кажется весьма логичным. VideoLan - оптимальный плеер для владельцев старых ПК, где ценен каждый мегагерц процессора. И наконец, KMPIayer и GOM Player - настоящий подарок для любителей настроить и оттюнинговать все и вся.
