Первоначально данная статья задумывалась как тест производительности популярных медиаплееров, с целью выделить наиболее скромные в плане потребления системных ресурсов. Для этого нами на основе Athlon 64 Х2 5600+/4 ГБ DDR2-800/GeForce 7900 GS был создан виртуальный ПК в VMWare Workstation с 1 ГБ RAM и виртуальным одноядерным CPU 2,8 ГГц, на котором и тестировались рассмотренные выше программы. На «чистую» систему инсталлировался Matroska Combined Community Codec Pack (www.cccp-project.net), включающий в себя кодек fddshow и Haali Media Splitter - необходимый минимум для просмотра HD-видео в контейнере MKV, и соответствующий медиаплеер. Но, к нашему удивлению, никаких существенных различий между всеми протестированными медиаплеерами в плане ресурсоемкое™ обнаружено не было. При просмотре 720р-видео загрузка CPU колебалась в районе 40-55%, а 1080р -достигала 75-80% независимо от используемого плеера. Некоторое снижение потребления системных ресурсов было зафиксировано лишь у VideoLan (в среднем на 5-10%), но данный показатель весьма незначителен, чтобы заявлять о тотальном превосходстве этого продукта над другими. Ну а поскольку по функциональности участники обзора (за исключением вырвавшегося вперед KMPIayer) оказались практически равны, все они получили заслуженные 5 баллов.

ZoomPlayer и Media Player Classic подойдут для энтузиастов-минималистов, которые требуют от HD-плеера лишь комфортной работы с несколькими аудиодорожками и субтитрами. Учитывая тот факт, что кодек fddshow сам по себе обеспечивает достойный вывод изображения без каких-либо манипуляций, данный выбор кажется весьма логичным. VideoLan - оптимальный плеер для владельцев старых ПК, где ценен каждый мегагерц процессора. И наконец, KMPIayer и GOM Player - настоящий подарок для любителей настроить и оттюнинговать все и вся.

Объемы фильмов с оригинальных дисков Blu-ray (Full HD) составляют в среднем 25-30 ГБ, с разрешением 1920x1080 строчек и битрейтом порядка 25 Мбит/с. Но справиться с проигрыванием Full HD может только комьютер с мощным процессором. Абсолютное большинство нынешних ПК просто не совладает с таким потоком информации. Поэтому энтузиасты и «урезают» Full HD до меньшего размера. HD-видео в разрешении 720р (1280x720) может похвастаться битрейтом пониже (5-6 Мбит/с), прекрасно проигрывается даже на старых одноядерных CPU с частотой выше 2 ГГц и помещается на одну-две DVD-болванки. Формат 1080р имеет пропорционально большие битрейт (порядка 8 Мбит/с) и объем, зато только с ним вы сможете ощутить все преимущества нового ЖК-телевизора с разрешением 1920x1080.

Привычный для нас контейнер AVI не лучшим образом подходит для хранения современных медиаданных, в частности, в нем трудно реализовать подключение другой аудиодорожки или субтитров без полного перекодирования всего фильма. Эти недостатки успешно устранены в новом контейнере MKV (Matroska), а отличные программы вроде mkvtoolnix позволяют «резать» фильм на части, прикреплять отсоединять субтитры и аудиопотоки буквально одним щелчком мыши. К сожалению, у Matroska тоже есть минусы формат не поддерживается бытовыми DVD-проигрывателями, так что HD-видео в контейнере MKV можно просмотреть только на компьютере, либо же подключить к нему широкоформатный ЖК-телевизор.

Серия офлайн-браузеров - программ для закачки веб-сайтов целиком или по частям с целью дальнейшего просмотра в автономном режиме. В своем классе они являются, пожалуй, наиболее функциональными решениями, оставаясь в то же время весьма удобными в работе. Три основных версии программы предлагают нам компромисс между ценой и возможностями, а четвертая является «средним» вариантом Offline Explorer Pro, выполненным для использования на переносных накопителях (флэш-стики и т. п.). В новой ключевой версии 5.0 программа обзавелась рядом новшеств, среди которых можно выделить, например, следующие: добавлена возможность цветной маркировки проектов, в экспортированных СНМ-файлах присутствует функция поиска, повышена скорость обработки проектов. Появилась поддержка многоядерных процессоров, панель инструментов в стиле Microsoft Offiice 2007, в панели статуса теперь есть мини-график скорости загрузки и вкладка уровней проекта, переделаны вкладки во внутреннем браузере, в диалог экспорта добавлена функция загрузки на FTP-сервер.

Миниатюрная программа огромной полезности, которая делает ваше пребывание в Интернете значительно приятнее. Ad Muncher удаляет рекламные баннеры, блокирует всплывающие окна и избавляет от целого ряда других неудобств (фоновая музыка, перехват фокуса страницы, изменение размеров окна, добавление сайтом себя в закладки и т. п.). Утилита имеет систему пользовательских фильтров, прозрачно работает с любыми браузерами и приложениями, в ней есть также регулярно обновляемая база нежелательной рекламы. В связи с отсутствием тяжеловесной рекламы веб-страницы начнут не только открываться скорее, но и в случае оплаты интернет-доступа по трафику окажутся «дешевле», быстро окупая стоимость программы. В Ad Muncher 4.72 была реализована полная поддержка Windows Vista, устранены важные ошибки, повышена надежность фильтров, улучшен инсталлятор, появился ряд мелких, но приятных усовершенствований.

Ложные тревоги и время реакции. Важная характеристика защитного пакета — частота ложных срабатываний. В идеале он не должен беспокоить пользователя понапрасну и тем более автоматически блокировать по ошибке безобидное ПО. Здесь наши кандидаты все делают правильно: ни один из них не превысил порог в 0,1%. Другими словами, ложных срабатываний было меньше, чем одно на тысячу — а ведь мы проверили 150000 файлов.

Что касается времени реакции на новые угрозы, то здесь картина получается менее однородная. У Symantec — компании, которая, по собственному утверждению, уделяет особое внимание контролю качества, список сигнатур обновляется один раз в девять часов, в то время как «Лаборатория Касперского» выпускает обновления чуть ли не каждые полчаса.

Лучшая защита от мошенников — в голове пользователя. Фишинг — многомиллионный бизнес. Этим и объясняется резкий рост числа мошеннических писем и вебсайтов. В идеале пакет безопасности должен обеспечивать эффективную защиту от фишинговых писем.

Почтовый фильтр. Кто из нас не хотел, бы иметь чистый почтовый ящик — и при этом не возиться с настройкой фильтра?! Поэтому в тесте все кандидаты должны были разделить 250 писем на обычные и спам без предварительного обучения. Однако здесь следует учитывать одно обстоятельство: фильтры многих почтовых сервисов, таких как Gmail, достаточно эффективно выполняют эту работу, в то время как другие сервисы справляются с этой задачей менее удачно.

Что же касается участников теста, то все они показали результаты не ниже 73,1%. Впрочем, и здесь заслуга самих пакетов безопасности невелика. Использованная в тесте программа Microsoft Mail (в Windows Vista) благодаря встроенному фильтру достаточно точно распознает спам. Более надежную защиту обеспечивают только Kaspersky и F-Secure. Какой из этих двух пакетов лучше — трудно сказать: уровень распознавания спама у Kaspersky выше, зато F-Secure не отправляет в папку «Спам» нужные письма.